Die UN-Klimakonferenz COP31 im türkischen Antalya hat begonnen. Der Potsdamer Klimaforscher Ottmar Edenhofer rechnet dabei nicht mit einer großen Einigung, hält aber kleine Fortschritte für möglich. Rund 200 Staaten nehmen an den Beratungen teil, die bis zum 20. November 2026 andauern sollen.
Edenhofer sieht Klimakonferenzen grundsätzlich nicht als Forum für weitreichende Durchbrüche an. Er geht von komplizierten Verhandlungen aus und sieht derzeit keine Aussicht auf eine umfassende Lösung. Nach seiner Einschätzung sind die grundlegenden Fragen in den Klimaverhandlungen bereits geklärt, strittig bleibt vor allem die Umsetzung.
Warum Edenhofer trotzdem Fortschritte für möglich hält
Trotz der schwierigen Ausgangslage erwartet Edenhofer punktuelle Erfolge. Als Beispiel nennt er einen möglichen Fonds für Waldschutz, der Länder zu zusätzlichen Investitionen anreizen soll. Zudem hält er es für bedeutsam, dass die Weltgemeinschaft angesichts geopolitischer Spannungen überhaupt noch gemeinsam verhandelt.
Statt auf eine Einigung aller teilnehmenden Staaten setzt Edenhofer auf kleinere Bündnisse. Er plädiert für sogenannten Minilateralismus, bei dem Staaten mit ähnlichen Interessen eigene Lösungswege suchen.
Nach seiner Einschätzung sind solche kleineren Koalitionen realistischer als eine Einigung der gesamten Staatengemeinschaft. Als Beispiel nennt er eine koordinierte Reduktion von Öl- und Gasimporten durch die EU und China, die seiner Ansicht nach den Weltmarktpreis beeinflussen und die Elektrifizierung beschleunigen könnte.
Was die Türkei mit ihrem Elektrifizierungsziel vorhat
Als Gastgeberland hat die Türkei ein eigenes Elektrifizierungsziel in die Verhandlungen eingebracht. Demnach sollen bis 2035 rund 35 % des weltweiten Energieverbrauchs über Strom gedeckt werden. Edenhofer bewertet den Vorstoß als nicht schlecht, aber zu vage formuliert.
Offen bleibt aus seiner Sicht, ob die Elektrifizierung ausschließlich aus CO2-freien Quellen stammen soll. Auch mit welchen konkreten Technologien das Ziel erreicht werden soll, ist nach seiner Einschätzung bislang unklar. Ebenso ungeklärt ist nach seinen Angaben die Finanzierung des Vorhabens.
Was die offenen Fragen für die Konferenz bedeuten
Für die verbleibenden Verhandlungstage bleibt damit vor allem die Konkretisierung der vorgeschlagenen Ziele entscheidend. Ob sich die Mehrheit der teilnehmenden Staaten auf umfassende Umsetzungspläne einigt, bezweifelt Edenhofer. Wahrscheinlicher erscheint ihm, dass einzelne Themen wie der Waldschutzfonds oder kleinere Länderbündnisse zu Teilerfolgen führen, während die großen Streitfragen zur Finanzierung und zu den Technologien offenbleiben.